Yossi Baruch, Adv.12 בינו׳ 2021זמן קריאה 1 דקותמניח שסטטיסטי ומוצדק רפואית וחוקית - עדיין נכון לנהוג בשקיפות וליידע את הציבור בזכות לעיון ותיקוןניכוס המידע על האזרח הוא שגוי כגישה במדיניות הציבורית ובדין המנהלי גם.לא מתכוון להישמע אנרכיסט, אבל לא ברור מה התמורה לכך - האם כמות והקדמת משלוח התרופה, או דבר אחר.אין מזכך מאור השמש! מניסיוני האישי לפחות!מאחורי ההסכם עם פייזר: החברה תקבל נתונים על המתחסנים הישראליםhttps://www.ynet.co.il/news/article/HJ8deJBCv
ניכוס המידע על האזרח הוא שגוי כגישה במדיניות הציבורית ובדין המנהלי גם.לא מתכוון להישמע אנרכיסט, אבל לא ברור מה התמורה לכך - האם כמות והקדמת משלוח התרופה, או דבר אחר.אין מזכך מאור השמש! מניסיוני האישי לפחות!מאחורי ההסכם עם פייזר: החברה תקבל נתונים על המתחסנים הישראליםhttps://www.ynet.co.il/news/article/HJ8deJBCv
פסק דין מעניין (אומנם בתביעות קטנות) המגביל את ההגנה על משלוח הודעות ספאם בקמפיין פוליטי לרלוונטיות הנמען.
ב23/7/2025 פורסם חוק הגישה לתוכן דיגיטלי לאחר פטירתו של אדם, תשפ״ד-2024, הצפוי לחול למעשה מ-24/7/2025.ראו מצ״ב סיכום ענייני של משרד עו״ד פרל-כהן (כולל קישור לנוסח החוק). https://www.pearlcohen.com/israel-enacts-laws-granting-posthumous-acc...
Комментарии